Tesla P40 是 2016 年上市的数据中心卡，到 2026 年还在二手市场上活跃——24GB 显存、1500 元上下，"每 GB 显存成本"几乎无人能敌。这篇把它的性能底细、多卡跑 70B 的可行性、以及所有买前必须知道的坑整理清楚。结论先行：预算锁死 1500 元、且必须跑 14B 以上模型时，P40 是唯一解；预算能加到 2500 元，别碰它。
一、性能底细：便宜的原因很直接
| 项目 | P40 数据 | 对比 |
|---|---|---|
| 架构 | Pascal（2016，无 Tensor Core） | 3090 是 Ampere |
| 显存 | 24GB GDDR5 | 与 3090 同容量 |
| 显存带宽 | 346GB/s | 约为 3090 的 1/3 |
| FP16 算力 | 被限制在 FP32 的 1/64，几乎不可用 | 只能走 INT4 量化 |
| TDP | 250W，8+8pin 双 8pin 供电 | — |
| 显示输出 | 无（纯计算卡） | 需亮机卡/核显 |
| 二手价 | 约 ¥1500（2026） | 每 GB ≈ ¥62 |
速度实测（INT4 量化，GGUF）：
| 模型 | 速度 | 来源 |
|---|---|---|
| Qwen2.5-14B Q4 | 约 16 tok/s | 海外评测 Local AI Master |
| Llama 7B Q4 | 约 41 tok/s | 海外评测 Local AI Master |
| Llama3-8B INT4 | P40 与 GTX 1080Ti 同档（约 9-10 tok/s 级）；RTX 3060 同任务 28 tok/s | CSDN 横评 |
一句话：速度是实打实的慢（比现代卡慢 2-3 倍），但 14B 模型 16 tok/s 用来聊天勉强能接受。它卖的不是速度，是"这个价位唯一的 24GB 门槛"。
二、双卡 P40 跑 70B：可行，但要算对账
- 70B INT4 权重约 35GB → 两张 P40（48GB 总显存）装得下，实测可运行 70B 级别 INT4 量化模型。
- 显存预算要按权重的 1.5-2 倍估算（KV Cache + 激活值 + 框架开销）。
- PCIe 通道分配很关键：x8+x8 带宽稳定，x4+x4 明显掉速——多卡安装前先查主板通道分配。
- 同价位对比：RTX 3060 12GB 矿卡显存少一半但速度快 2-3 倍；RTX 3090 24GB 速度快得多且省心。海外评测的直接建议：除非预算真的低于 $250 且必须 24GB，否则别买 P40。
三、买前必知的坑（全部来自社区真实翻车）
- 散热是第一门槛：服务器被动散热设计，普通台式机箱压不住，需要机箱风道直吹/暴力扇，或服务器机箱/改装散热。这笔额外成本要算进预算。
- 没有显示输出：必须另配亮机卡或依赖核显，系统启动和日常操作全靠它。
- 供电：250W TDP 需要 8+8pin 双 8pin，电源和机箱要跟上。
- 软件门槛：CUDA 12.x 以上已移除 Pascal 官方支持——用 CUDA 11.8 + PyTorch 2.6.0；或直接走 llama.cpp / Ollama 的 GGUF Q4_K_M 路线绕开 FP16 限制。框架选对老卡能跑，选错驱动都装不上。
四、决策框架
| 预算 | 推荐 |
|---|---|
| ≤¥1500，必须 14B+ 模型 | P40（本价位唯一 24GB） |
| ¥1500 左右，模型 ≤12GB | RTX 3060 12GB 矿卡（快 2-3 倍） |
| ¥2500 左右 | RTX 3090 24GB（速度快、散热好、驱动简单，P40 的劣势此时不可接受） |
| 预算充足、要 32GB+ | 5090 / R9700（见本站 5090、R9700 专文） |
一句话总结：P40 的美元每 GB 显存比无敌，但速度慢、散热麻烦、无显示输出、驱动要锁旧版——它是"预算红线锁死"时的应急方案，不是常态选择。